【中央批评了上海精准防控,精准防控 上海】

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

而眼下我们要做的 ，是多一些宽容
，疫情之下，不能苛责一切完美 ，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏
，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。

上海因防疫出现外溢情况后表达了歉意 ，当前关键在于落实防控措施 、弥补漏洞
，各界应给予上海更多理解与支持 。以下是详细分析：上海防疫出现外溢引发关注不少网友反映周边地区出现确诊病例是从上海来的，导致当地采取封控措施 ，学校停课
、店面关闭、居民减少外出
。

马春雷表示
，面对当前疫情，存在对奥密克戎变异毒株认识不足 、准备不充分以及一些防控措施执行落实不到位等问题 ，诚恳接受批评并正在努力改进。疫情形势严峻：今年3月以来
，受多重因素影响，上海本土疫情呈现快速发展态势 ，全市疫情防控面临常态化以来最严峻的挑战 。

上海此次疫情之五不足

〖壹〗、上海此次疫情存在以下五方面不足：风险预判与早期排查不足苏州疫情爆发后
，上海对入沪人员管控措施相对宽松，尤其是未对苏沪交界区域人员开展大规模排查 ，导致未能及时识别潜在风险，错失“早发现
、早隔离”的关键窗口期。早期防控的松懈为病毒传播提供了可乘之机
，反映出对周边疫情外溢风险的预判能力不足
。

〖贰〗、资源不足 核酸检测人员 、实验室
、隔离酒店等资源未按峰值需求配置，初期检测能力不足、隔离场所紧张。基层工作人员短缺 ，影响防控措施落地效率 。惯性思维 上海以往依赖精准流调（通过视频 、行动轨迹定位密接/次密接）
，但面对大规模疫情时，流调复杂度指数级上升 ，导致精准手段失效
。

〖叁〗
、上海疫情期间管理存在的问题信息沟通不畅：在疫情初期
，部分社区与居民之间的信息传递存在延迟和误解，导致居民对防控政策了解不足 ，进而产生焦虑和不满。例如
，封控通知发布不及时，居民未能提前做好生活物资储备 。物资供应不稳定：封控期间 ，生活物资供应成为一大难题
。

〖肆〗、物资供应不足：封控期间
，部分居民面临食物供应困难，不仅“抢菜难 ” ，甚至有人表示“挨饿
”。物资配送不及时 、渠道不畅等问题，直接影响了居民的基本生活需求
，加剧了不满情绪 。核酸检测争议：民众对一轮又一轮的核酸检测表示强烈不满，质疑检测过程可能造成更多感染
。

【短视频】疫情防控坚决防止“一刀切”和“层层加码
”

〖壹〗
、疫情防控需坚决防止“一刀切”和“层层加码 ” ，这是科学精准防控的核心要求。“一刀切
”和“层层加码”本质上是形式主义、官僚主义的体现
，不仅违背科学防控原则，更可能对经济社会发展和群众正常生活造成负面影响 。

〖贰〗 、不准随意延长风险人员的隔离和健康监测时间密切接触者隔离期为“14天集中隔离+7天居家健康监测 ” ，次密切接触者为“7天集中隔离
”
。若地方擅自延长隔离时间
，如要求密切接触者隔离21天，则属于层层加码。

〖叁〗
、山西省公布了“层层加码”问题的投诉举报方式 ，具体为山西省卫生健康委官方网站落实疫情防控“九不准 ”公众留言板 。以下是详细介绍：公布目的：为畅通投诉举报渠道
，进一步落实国家统一的疫情防控政策，坚决防止疫情防控简单化、一刀切和层层加码。

〖肆〗 、信阳市纪委监委的调研与要求：信阳市纪委监委在调研中强调了要坚决防止简单化、“一刀切
”和层层加码的现象
。他们要求纪检监察机关严格区分正常餐饮消费与违规吃喝 ，精准把握政策界限
，依规依纪依法开展监督检查。这一举措有助于确保政策的正确执行，避免了对正常经济活动和群众生活的过度干扰 。

上海破防了?却惹网友争议,你怎么看

〖壹〗
、对于“上海破防”引发网友争议这一现象 ，应理性看待上海防疫工作，肯定其努力与贡献
，避免地域歧视，同时强调科学防疫与团结协作的重要性
。具体分析如下：上海防疫工作的努力与贡献经济中心与防疫压力：上海作为我国的经济中心 ，人口密集、流动性大
，世界交往频繁，这给疫情防控带来了巨大的挑战。

〖贰〗 、校方沉默与舆论压力：校方未公开通报处理结果 ，导致“声讨 ”热潮持续
，部分网友通过翻旧账
、攻击学校声誉表达不满 。深层反思与启示占座文化的争议：事件暴露了校园占座潜规则的合理性边界，即“物品占座
”需以不侵犯他人权益为前提 ，否则易引发冲突
。

〖叁〗、上海地铁2号线一男子因辱骂民工引发冲突
，最终与另一乘客均被行政拘留，网友对此看法不一。具体事件经过和网友看法如下：事件经过冲突起因：近日 ，上海地铁2号线上
，男子边某因嫌弃身旁一名女子打电话声音太大，与她发生争吵 。